AVUKAT OLMADIĞI HALDE AVUKATLIK YETKİLERİNİ KULLANAN Z.Y. HAKKINDA HAPİS CEZASI VERİLDİ

İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/383 esas sayılı dosyasıyla görülen davada sanık Z.Y’nin  avukat olmadığı halde avukatlık hak ve yetkilerini kullanmak, nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik suçu işlediği sabit görülerek mahkumiyetine karar verildi. İstanbul Barosu Başknlığı’nın katılan sıfatıyla yer aldığı dava Avukat Hakları Merkezi tarafından takip edilmiş olup 10.09.2013 tarihli duruşmada Mahkeme kararını açıklamıştır. Sanık Z.Y, İstanbul Barosu üyesi avukatlardan Av.Z.Y. ile olan ad-soyad benzerliğinden faydalanarak kendisini avukat olarak tanıtmış ve avukat hak ve yetkilerini kullanmak suretiyle 3. Kişilerin mağduriyetine neden olmuştur. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada Sanık Z.Y. hakkında özetle;

- Davada taraf olan 9 mağdur müştekiyi karşı nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği sabit görülerek TCK 158/1-d maddesi gereğince her eyleminden ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis ve 100 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,

-Davada taraf olan bir mağdur müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçu teşebbüs aşamasında kaldığından 1 yıl 6 ay hapis ve 90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,

-Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle TCK 204/1 maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

-1136 sayılı Avukatlık kanunun 63/3 maddesi gereğince avukat olmadığı halde avukatlık yetkilerini kullandığı anlaşıldığından 1 yıl 8 ay hapis ve 10 gün karşılığı 200 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına

Karar verilmiştir.

Bknz: http://www.istanbulbarosu.org.tr/Detail.asp?CatID=1&SubCatID=1&ID=8502

NİTELİKLİ HUKUKÇU - NİTELİKSİZ HUKUKÇU

Hukuk Fakültesinin kontenjanları artmış. Bu habere hukuk okumak isteyenler sevinsin, hukukçu olanlar üzülsün. Zira hukuk okumak isteyenler rahatlıkla istedikleri bölüme girebilecekler böylelikle…

Peki, bunun sonucunda ne olacak?

İşte bu sorunun yanıtıdır asıl vahim olanı…

İcra mahkemesinde duruşmadayım. Hâkim, Avukat, Kâtip, Mübaşir hepsini gözlemliyorum. Sağ köşede duran iki genç Avukat çekiyor dikkatimi… İkisi de genç… Birbirlerine bakıp gülüyorlar, karşılarında duran bir hâkim var üstelik… Hâkim pek aldırış etmiyor ve soruyor:

-          Davayı takip etmeye devam edecek misiniz?

Avukatlardan biri gülerek:

-          “Yok, takip etmeyeceğiz.” diyor.

Hâkim kâtibe kararı yazdırıyor sonra Avukat:

-          “Pardon biz takip etmeye devam edeceğiz.”diyor.

Hâkim gene bir şey demiyor.

-          “Tamam, düzelteceğiz Avukat Bey…” demekle yetiniyor.

Ardından başka biri giriyor duruşma salonuna Stajyer Avukatmış. İzlediğim Avukatlar arasında en iyi savunma yapanı belki de Stajyer Avukattı.

-          “ Eksikliklerin düzeltilmesini istiyoruz.” dedi sadece

Ve sonra salondan çıktı.

Bundan sonra giren Avukat tam ibretlikti.

Bu sefer ki Avukat sol köşede duruyordu.

-          “Müvekkilim bu olayda mağdurdur. Artık karşı tarafın kapısının çilingirle açılmasını istiyoruz.” dedi.

Hâkim:

-          “ Yani keşif yapılmasını istiyorsunuz değil mi Avukat Bey?”

Avukat:

-          “ Evet, hâkime Hanım. Keşif yapılsın.”

İşte o zaman anladım usul hukukunu bilmenin ne kadar önem taşıdığını. Kanunları iyi bilmeyen iyi savunma yapamaz. Çünkü bir hukukçunun gerekçesidir kanun, ispatıdır, delilidir.

 Mesela Avukatlık Kanunu… Kelimesi kelimesine bilinmesi gereken bir kanundur. Şu sıralar sıklıkla tavsiye edilen Avukatlık kanunun çok iyi bir şekilde bilinmesi gerektiği…

Adliye stajı yapanların iyi-kötü Avukatı görebileceği tek yer duruşma salonudur. Dava dosyasını okuyup duruşmayı buna göre dinlemek olaya hâkim olmanızı sağlayacaktır. Bu her zaman mümkün olmayabilir. Ama en azından özellikle ceza davalarında TCK’yı yanınızda bulundurmanız ilgili maddeye bakmanızı sağlayacaktır.

Hukuk Fakültesinin kontenjan artışına gelince durum vahim… Hâkim-Savcı açığı için yapılan kontenjan artışı ne derece doğrudur? Çoğu hukuk mezununun genellikle Avukatlık mesleğini icra etmek istediği göz önünde bulundurulursa mevcut Avukatlar bu durumda ne yapacaklar?

Yanıt basit: “İşsiz Avukat ordusu olacak”

Vakıf ve devlet üniversitesi ayrımı yapılmaksızın sadece kontenjan artışına yönelik bir kişisel eleştiridir.

Saygılarımla,

Sinem SAÇKAN